身處和平時(shí)代，公民諸多權(quán)利在法律的作用下得以實(shí)現(xiàn)，也讓我們獲得了應(yīng)有的社會(huì)保護(hù)。但是權(quán)利的出現(xiàn)必然會(huì)有侵權(quán)行為與之相伴，一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，誰(shuí)來(lái)為此買(mǎi)單，誰(shuí)來(lái)最終承擔(dān)侵權(quán)行為引發(fā)的法律責(zé)任就成了民法侵權(quán)責(zé)任這一篇章重點(diǎn)解決的問(wèn)題。針對(duì)不同種類(lèi)的侵權(quán)行為，規(guī)定了不同的歸責(zé)原則：

一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的充分必要條件，即行為人僅在存有過(guò)錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任;沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。

例如：張某酗酒后對(duì) 妻子實(shí)施家暴，致張某妻子輕微傷。“輕微傷”的侵權(quán)后果是由于張某的“家暴”行為導(dǎo)致的，所以因此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該由張某全部承擔(dān)。

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是一種特殊的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任是指在行為人不能證明他們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，推定行為人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償損害責(zé)任。與過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別就在于舉證責(zé)任倒置，主要由被告人承擔(dān)舉證責(zé)任。

例如：6歲的小新從幼兒園放學(xué)回家后，母親發(fā)現(xiàn)手臂處呈現(xiàn)多處青紫，遂帶著小新到幼兒園討說(shuō)法。在這個(gè)案例中，小新作為無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受侵權(quán)，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，需由教育機(jī)構(gòu)舉證證明不是自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，否則需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指基于法律的特別規(guī)定,致害人對(duì)其行為造成的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的一種歸責(zé)原則。

例如：8歲的小寶在與朋友打鬧過(guò)程中，誤將朋友眼睛劃傷，需要由小寶的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小寶作為被監(jiān)護(hù)人造成的侵權(quán)，都應(yīng)該由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人自身是否存在過(guò)錯(cuò)并不作為是否承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。

【試題練習(xí)】(單選)

侵權(quán)責(zé)任中規(guī)定的責(zé)任構(gòu)成原則不包括()

A. 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 B.推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任

C.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 D.過(guò)錯(cuò)過(guò)失責(zé)任

【中公答案】D。解析：民法典中規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任。其中不包括D選項(xiàng)中的過(guò)錯(cuò)過(guò)失原則。本題答案為D。

（責(zé)任編輯：李明）